Административная ответственность

Правонарушения, направленные против общества обязаны пресекать органы государственной власти. Однако контролеров много, но, как обычно, "у семи нянек дитя без глаза". Многочисленные контрольные и надзорные государственные органы действуют по принципу "нет тела - нет дела".

Ответственность за антиобщественные деяния определяется Кодексом об Административных правонарушениях (КоАП). По заявлениям пострадавших соответствующие органы государственной власти возбуждают административные дела и привлекают нарушителей к ответственности. Меру ответственности юридических лиц определяет Арбитражный Суд, а физических лиц Суд общей юрисдикции. Административная дубина также часто применяется как инструмент конкурентной борьбы или рейдерского захвата.

Роспотребнадзор

Наиболее активный орган государственной власти, призванный защищать права потребителей, иногда даже проводит проверки по собственной инициативе. Однако, розничные торговые организации привыкли к мелким претензиям местных органов Роспотребнадзора и выработали определенный иммунитет. До настоящего времени, претензии касаются общих нарушений правил торговли, не касаясь глубинных вопросов нарушения прав потребителей. Наиболее распространенные нарушения прав потребителей при продаже аккумуляторов:

• Обман потребителей (КоАП, Статья 14.7)
• Продажа товаров ненадлежащего качества (КоАП, Статья 14.4) 
• Не представление достоверной информации о товаре и его производителе (КоАП, Статья 14.8)
• Нарушение порядка маркировки продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия (КоАП, 14.46)
• Реализация продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии (КоАП, 14.45)
• Включение в договор дискриминирующих условий (КоАП, Статья 14.8, Пункт 2)
• Незаконное использование средств индивидуализации товаров (КоАП, Статья 14.10)
• Не предоставление комплектующих, ремонта и технического обслуживания (Закон о Защите Прав Потребителей, Статья 6)

ФАС (Федеральная Антимонопольная Служба)

Руководитель ФАС Игорь Артемьев при вступлении в должность руководителя Комиссии по административной реформе заверял, что ФАС будет давать радикальные предложения. Но ФАС обладая мощными полномочиями по проведению собственных расследований, обычно возбудить дела оказывается, ограничиваясь стандартными «нарушений не обнаружено». Обжаловать решение ФАС в суде еще более неподъемная задача. Узкий рынок аккумуляторов задыхается в клещах производителей мобильных устройств (монополистов) и армией торговцев контрафактом. Законодательная база есть, а правоприменительной практике нет. Но именно это направление активно набирает обороты в связи с ожесточением конкурентной борьбы.

• Недобросовестная конкуренция (КоАП, Статья 14.33)
• Недобросовестная конкуренция путем дискредитации (Закон о Защите Конкуренции, Статья 14.1)
• Недобросовестная конкуренция путем введения в заблуждение (Закон о Защите Конкуренции, Статья 14.2)
• Недобросовестная конкуренция путем некорректного сравнения (Закон о Защите Конкуренции, Статья 14.3)
• Недобросовестная конкуренция связанная с незаконным использованием интеллектуальных прав (Закон о Защите Конкуренции, Статья 14.4)

Таможня

Государство в государстве. Наиболее вооруженный полномочиями государственный орган. При этом сосредоточен исключительно на сборе с импортеров налогов и пошлин, особенно рьяно защищает права иностранных правообладателей. При этом никакого противодействия незаконному пересечению контрафактных аккумуляторов не оказывается. Для российского гражданина таможня является однозначно недружелюбным госорганом. Врагу не пожелаешь оказаться в таможенном профиле риска СУР (Система Управления Рисками).

• Недостоверное декларирование соответствия продукции (КоАП, Статья 14.44)
• Незаконное перемещение товаров через границу (КоАП, Статья 16.1)
• Не декларирование либо недостоверное декларирование товаров (КоАП, Статья 16.2)